• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Potrąciła rowerzystę, uciekła i... wróciła

Arnold Szymczewski
29 sierpnia 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
  • Zdjęcie zostało wykonane przez naszego czytelnika około godzinę po zdarzeniu.
  • Droga rowerowa i ul. Starodworska.
  • W tym miejscu dość często dochodzi do kolizji z udziałem rowerzystów.

Wtorkowy poranek nie zaczął się dobrze dla rowerzysty, którego potrąciła kobieta jadąca samochodem. Po zderzeniu u zbiegu ulic Kartuskiej zobacz na mapie GdańskaStarodworskiej zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku, odjechała z miejsca zdarzenia. Wróciła godzinę później.




Tuż po godz. 7:40 na wysokości ul. Kartuskiej 167 miał miejsce groźnie wyglądający wypadek z udziałem rowerzysty.

Czy byłeś(aś) kiedyś świadkiem wypadku z udziałem rowerzysty?

- Zgłoszenie o tym zdarzeniu wpłynęło około godz. 7:50 poprzez numer alarmowy 112. Ze wstępnych ustaleń policjantów wynika, że kierująca samochodem kobieta włączała się do ruchu z drogi podporządkowanej i zderzyła się z przejeżdżającym rowerzystą. Kobieta odjechała z miejsca zdarzenia i po około godzinie wróciła. Policjanci zatrzymali jej prawo jazdy. W wyniku tego zdarzenia rowerzysta doznał urazu nogi i został przewieziony do szpitala - mówi asp. Lucyna Rekowska, rzeczniczka prasowa Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Każdy, kto widział kolizję i jest w stanie udzielić jakichkolwiek informacji na temat jej przebiegu, proszony jest o kontakt z Wydziałem do Spraw Przestępstw w Ruchu Drogowym i Wykroczeń Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku przy ul. Kartuskiej 245 zobacz na mapie Gdańska, telefon: 58 321 68 43 lub 58 321 62 22.

U zbiegu tych dwóch ulic od lat dochodzi do kolizji z udziałem rowerzystów, bo wyjazd z ulicy Starodworskiej (podporządkowana) na Kartuską przecina droga rowerowa. Problem tkwi w ograniczonej widoczności, którą mają kierowcy zjeżdżający ul. Starodworską w dół. Aby wiedzieć, czy można włączyć się do ruchu z ul. Kartuską, trzeba wjechać na drogę rowerową. W przeciwnym wypadku widoczność zasłania budynek przy ul. Kartuskiej 167. Jest jeszcze specjalne lustro poglądowe, jednak większość kierowców woli dojechać do krawędzi jezdni, niż korzystać z lustra. Nie wszyscy wcześniej sprawdzają jednak, czy nikt nie jedzie drogą rowerową.

Miejsca

Opinie (636) ponad 50 zablokowanych

  • (18)

    Sumienie ruszyło

    • 165 23

    • Mogę zeznawać jako świadek (5)

      zo wynagrodzeniem!

      • 4 6

      • Sumienie władz miasta (4)

        Ścieżka z chodnika to zagrożenie życia. Kierowca żeby zobaczyć musi podjechać do krawędzi jezdni a rowerzysta dostał od wladz pierszenstwo i wali na pałe. Wszystkie ofiary to skutek projektu drogi rowerowej. Możecie pisać tys razy by kierowcy uważali a i tak wypadki będą się zdarzały. Nigdzie na świecie nie ma takich dróg. Najlepsze rozwiązanie to ścieżka z pasa ulicy. Z chodnika są w Amsterdamie ale tam jest inna zabudowa i kierowca widzi rowerzystę. W Gdańsku następne decyzję wladz i konsekwencje wśród mieszkańców.

        • 44 11

        • (3)

          Tak, laki, to jest oczywiste.

          Ale nawet rowerzyści, nie tylko ci bardziej strachliwi, widzą w tym niebezpieczeństwa. Nawet na tutejszym forum widziałem wyjadaczy pyszczących przeciw pasom w jezdni. zgroza.

          Na razie mamy jeden nieudany pas na Wita i ciut lepszy na JP2.
          Na obu ulicach widuję chodnikowców.

          Przyznajmy, matoły są w każdej grupie, rowerzyści nie są bystrzejsi niż samochodziarze, motocykliści, tirowcy i piesi, bo czemu mieli by być? Aż tak ostrej selekcji naturalnej nie podlegamy...

          • 12 2

          • Co do pasów rowerowych (2)

            już nawet Olsztyn ma ich więcej km.
            powoli stajemy się zaściankiem rowerowym

            • 7 4

            • Wiesz jaka jest różnica (1)

              Na ścieżkach z pasa nie da się zrobic wałków bo zlecenie wystawia GDDiA

              • 3 3

              • Od kiedy GDDiA zarządza drogami w mieście?

                • 1 0

    • (1)

      Przyszła do pracy, przeczytała na trojmiasto.pl i stwierdziła, że zawsze mniejsza kara za "dobrowolne poddanie się".

      • 29 3

      • Wytrzeźwiała?

        • 3 3

    • Raczej podmiana kierowcy. (1)

      • 46 1

      • Brawo Sherlocku.

        • 15 1

    • (1)

      sumienie i minął pierwszy szok pewnie

      • 5 2

      • Może wiozła Maluszka do przeczkola!

        • 1 1

    • d*pa nie sumienie (1)

      pewnie zadzwoniła do faceta a ten jej wyklarował że ma wrócić bo za ucieczkę jest paragraf

      • 19 5

      • No tak, bo najzwyczajniej w świecie, człowiek nie może być w szoku.

        • 12 5

    • Albo wytrzeźwiała!

      • 7 5

    • Mnie potrącił? Przetarł?

      Facet jak wyjeżdżał z uliczki, miał dobra widoczność, a mimo to nie patrzył w jedna stronę. Dobrze ze nic sie nie stali.

      • 1 0

    • a może to

      koleżanka wróciła tym samochodem? bo tam np już by była recydywa, używki lub inne takie...

      • 0 0

    • jakie sumienie

      wróciła z zakupów

      • 0 0

  • ...zatrzymali jej prawo jazdy... czemu ? (58)

    • 116 199

    • spowodowanie wypadku i ucieczka (54)

      mało??

      • 101 24

      • Malo, skad wiesz kto spowodowal wypadek. (46)

        To ze poszkodowany rowerzysta nic nie znaczy

        • 40 86

        • (27)

          Moze dlatego ze rowerzysta na przejezdzie rowerowym ma pierwszenstwo?

          • 89 20

          • (26)

            Rowerzysta powinien także zachować szczególną ostrożność w takim miejscu i dostosować swoją prędkość, a nie jechać jak najszybciej się da.(nie wiem jak było w tym przypadku, odnoszę się do ogółu przypadków)

            • 76 77

            • rowerzysta ma prawo jechać do 50km/h po drodze dla rowerów (20)

              większość nie osiąga nawet połowy dopuszczalnej prędkości, więc skończ snuć te swoje dzikie domysły "najszybciej jak się da".

              Kierowcy mają lustro, oznaczony przejazd i nadal jadą na pałę...

              • 73 47

              • (1)

                Uuuu i mamy chyba pedalujacego i zaciekle broniacego.

                • 49 70

              • Fajna karczemna. Tylko chrupków zabrakło.

                Właśnie daltego psiarnia powinna OBOWIĄZKOWO patrolować na rowerach. Na każde trzy patrole w luksusowych opancerzonych chronidu-pkach, jeden na niechronionym rowerze. Mogą parami, jak im tęskno do towarzystwa. Inaczej za Chiny nie zrozumieją sytuacji, patrząc na świat zza kierownic.

                • 3 1

              • (4)

                'na pałę' to jeżdżą rowerzyści przez takie właśnie 'skrzyżowania' i potem są wypadki. Jest skrzyżowanie to trzeba uważać, a nie wjeżdżać 'na pełnej' i potem płakać, że to nie moja wina on... itp

                • 74 46

              • Z takim podejściem niestety tez niedługo stracisz prawo jazdy.

                • 30 20

              • A to nowość (2)

                Kolaż to się chyba pisze przez RZ.

                • 8 4

              • (1)

                Zalezy o jaki kolaz chodzi...

                • 15 1

              • Pamiętam zaciekłą sprzeczkę między dwiema osobami czy żołnierz pisze się przez rz czy przez ż.

                • 2 2

              • (9)

                Do 50km/h... Predkosc trzeba dostosowac do panujacych warunkow

                • 31 12

              • Do jakich warunków? (8)

                Padło, było ślisko, mgła? O czym ty piszesz?

                • 24 24

              • (3)

                Duże natężenie ruchu ochlapusie.

                • 24 19

              • (2)

                duże natężenie?2 samochody na godzinę?

                • 17 6

              • auta (1)

                dwa samochody to chyba na twojej wiosce jeżdzą ;_)

                • 3 2

              • Pacanku to nie jest powód do jakiegoś drastycznego zwolnienia co rowerzyste obchodzi samochód wlaczajacy się do ruchu?

                • 4 6

              • Do warunków (2)

                To znaczy także do możliwości wyjazdu samochodu z podporządkowanej.
                To nie był velodrom tylko ulica z dojazdami, a samochód żeby wyjechać MUSI przeciąć ścieżkę...
                Tu zawinił i obydwoje nie zachowując uwagi

                • 13 11

              • (1)

                no i co z tego że musi musi to na rusi rowerzysty to nie musi w ogóle obchodzić jak widać ograniczona kretynka staranowała rowerzystę powodując u niego obrażenia ciała po czym jeszcze pokazała swoją denną twarz uciekając i zostawiając możliwe że ciężko rannego człowieka na pastwę losu bo się księżniczka przestraszyła potem wróciła bo ktoś jej mądrze poradził że i tak ją znajdą i będzie mieć przekichane więc wróciła ale tylko po to by swojej d.. bronić.Taka gadka zawiniło obydwoje pewien debil powiedział że ten gwałt na Polce to też nic takiego bo kobieta tylko z początku czuje dyskomfort potem to jak normalny seks tu taka sama gadka szmatka rowerzysta miał pierwszeństwo nie jechał zbyt szybko co pokazuje stan roweru i stan rowerzysty gdyby jechał 40 czy 50 jak tu niektórzy piszą pewnie byłby cały połamany albo martwy ale i tak on zawinił bo jechał a głupia torba go nie zauważyła albo nie miała ochoty zauważyć liczyła że tak jak zawsze uda się śmignąć przed samym nosem

                • 22 7

              • ja tak tylko delikatnie na marginesie

                miałem ostatnio jako kierowca z Panem rowerzystą bardzo miłą przygodę, dojeżdżałem do przejścia z ścieżką rowerową bez sygnalizacji i widziałem w bocznym lusterku ze Pan nadjeżdża z za mnie w kierunku przejścia, obydwoje zwolniliśmy i zatrzymaliśmy się przed przejściem/ścieżką. Serdecznym gestem przepuściłem rowerzystę odmachnął na dowidzenia z uśmiechem w ramach pozdrowień. Jest promyk szansy na brak bezinteresownej nieżyczliwości z obu stron.

                • 25 3

              • chocby dojazd do skrzyzowania z inna drogą i ograniczona widocznosc,

                • 6 2

              • tia.... ma prawo, każdy ma prawa ...

                a słyszałeś o zasadzie ograniczonego zaufania? kierowców na kursach o tym uczą ale rowerzyści jakby celowo tę zasadę omijali...

                • 22 5

              • pierwszeństwo.....

                Cmentarze są pełne tych co mieli pierwszeństwo, trzeba myśleć za innych

                • 33 3

              • 50... to pasów na tyłek powinieneś dostać

                • 2 5

            • W jakim miejscu? (4)

              Umiesz czytać w ogóle... sprawczyni włączała się do ruchu!
              Proste chyba? Też jestem kierowcą i nie jeżdżę rowerem, ale jak czytam tego typu wpisy to zwyczajnie ciśnienia dostaję.

              • 21 3

              • (3)

                dojeżdżając do przejazdu kolejowego zwalniasz i patrzysz czy coś jedzie lub nawet się zatrzymujesz... podobna zasada powinna być z rowerami. Podjeżdżasz do skrzyżowania to powinieneś uważać czy coś jedzie. (Pomijając zasady ruchu drogowego). Rowerzysta ma więcej 'do stracenia' niż kierujący pojazdem..

                • 9 6

              • To twoje bzdurne teorie palancie

                • 0 4

              • Po pierwsze przejazd rowerowy nie jest skrzyżowaniem. Po drugie tam nie ma przejścia dla pieszych ani przejazdu rowerowego, kierująca pojazdem włączała się do ruchu przecinając chodnik i drogę rowerową.

                • 0 2

              • Nie widziałem żeby ludzie jadący np Grunwaldzką

                zwalniali jak mijają podporządkowane drogi bez świateł.
                To znaczy, że jak ktoś wymusi to ich wina?

                • 2 0

        • a skąd ty wiesz że był po prostu posszkodowany rowerzysta? (3)

          Może policja rozmawiała z tą panią i stwierdzili że zachodza przesłanki do zabrania prawa jazdy?
          Ech twoje pieniactwo. Pewnie rajdowiec jakiś pisze, urodzony wróg rowerzysty.

          Nie życzę ci żeby ciebie potrącili albo jakieś twoje dziecko, jeśli jakieś masz.

          • 13 13

          • (2)

            Rowerzyści mają się niestety za świete krowy i myślą, że tylko kierowca powinien uważać. Często jeżdżą szybko, człowiek rozgląda się na boki, nikogo nie ma i raptem się wyłania pędzący idiota.

            • 35 29

            • pieprzenie

              ile razy jadę i widzę kierowcę co patrzy w moją stronę, po czym zajeżdża mi drogę...widoczność doskonała, ale co tam...jakby każdy rowerzysta nie był ostrożny to statystyki w wypadkach byłyby zatrważająco wysokie...no i prawa jazdy nie miałaby połowa kierowców uczestnicząca w zdarzeniu...zresztą i tak ich mieć nie powinni.
              Każdy kierowca na kursie powinien wsiadać na rower i jeździć rowerem żeby zobaczyć jak to jest być niechronionym uczestnikiem ruchu drogowego. Może wtedy zdarzeń i animozji byłoby mniej.

              • 9 7

            • nie znam się więc się wypowiem :)

              Prawda jest taka, że największymi krowami są kierowcy aut osobowych. Ludzie wsiadając za kierownicę stają się samolubni, a nawet agresywni. Wydaje mi się, że jest to oznaka frustracji.
              Jak kierowca musi poczekać 5 sekund, aż przejdzie pieszy lub przejedzie rowerzysta to korona spadnie z głowy. A najgorsze są skręty w prawo na CZERWONYM ŚWIETLE ze strzałką. Dla 99,9% (może trochę mniej?) kierowców jest to światło zielone, co doprowadza do wielu groźnych sytuacji.
              W życiu jak i na drodze ludzie popełniają błędy, więc trzeba zachować chociaż minimalną czujność na możliwe stykowe sytuacje. Jeżdżę zarówno autem jak i rowerem i nigdy nie miałem wypadku.

              • 1 0

        • Czy w kolejce do kasy w sklepie rowerzysta też ma pierwszeństwo? (9)

          Rowerzysta ważniejszy od kierowcy i pieszego. Ciekawe czy musi ustępować pierwszeństwa pojazdom uprzywilejowanym?

          • 23 28

          • (2)

            "Czy w kolejce do kasy w sklepie rowerzysta też ma pierwszeństwo?" - jeżeli tak stanowiłyby przepisy to tak

            • 19 5

            • Skoro rowerzysta na przejeździe rowerowym ma pierwszeństwo to sprawa jest jasna i nie wiem po co ta dyskusja? (1)

              Owszem, mógł zachować ostrożność. Jechać wolniej, przewidzieć, że ktoś może wyjechać - zgadza się. Być może nawet niektórzy nazwą go głupim, mają prawo. Ale to ten głupi miał pierwszeństwo i fakt siedzenia w metalowej puszce odpornej na zderzenia z "mniejszymi" nie czyni kierowcy ważniejszym na drodze. To tak jakbyśmy pisali - owszem osobówka miała pierwszeństwo, ale mogła przewidzieć, że TIR wymusi.

              • 21 2

              • Ale to ani przejazd, ani przejście dla pieszych.

                • 0 0

          • PORD Art 27 pkt 3. (4)

            • 3 4

            • Nie pord tylko KRD (1)

              • 0 1

              • Nie KRD tylko PPoRD

                • 0 0

            • (1)

              Ustęp 3

              • 0 1

              • W ustępie to masz kibel, gimnazjum skończone?

                • 0 0

          • co wnosi do tematu Twój post?

            nic..."nie wiem ale się wypowiem". Pani wyjeżdża z podporządkowanej, przecina drogę dla rowerów, nie była ostrożna i go potrąciła Winny jest oczywisty...a Ty o sklepie...

            • 1 2

        • a kto miał pierwszeństwo? (1)

          • 1 0

          • PORD Art 27 pkt 3.

            • 4 2

        • To po ...........uciekła (1)

          ?

          • 4 1

          • może to nie ona jechała

            tylko pijany mąż

            • 8 0

      • po pierwsze specjalisci, to nie byl wypadek tylko kolizja (6)

        po drugie, to zaden zarzut i sedziowie maja to w d*pie, wiem bo sam bylem w takiej sytuacji, gosc tez nie udzielil mi pomocy, tylko kolizja byla auto auto.

        • 5 36

        • Uraz nogi (4)

          np złamania, to już wypadek

          • 31 5

          • Wypadek to naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia powyżej 7 dni. Do 7 jest to kolizja. Tyle ustawa. (3)

            • 16 2

            • to w wyniku tej twojej kolizji patafianie rowerzysta może leżeć 3 miesiące na wyciągu np

              • 15 8

            • (1)

              no jak ma połamane nogi to będzie powyżej 7 dni

              • 12 0

              • obicie też, ludzie chyba nie zdają sobie sprawy jakie są skutki

                upadku na jezdnię i nieszczęśliwego uderzenia. Można kilka m-cy bez złamań się męczyć z samymi naderwaniami ścięgien itd.

                • 6 0

        • kolizja pacanie?Które złamanie zagoi się w ciągu 7 dni?

          • 19 4

    • Po kolizji np autem tez zabieraja prawko. Czeka sie do 7dni na decyzje kuratora co dalej... Znajomemu, za najechanie na poprzedzajace auto tez zatrzymali.

      • 3 8

    • Wyraźnie jest napisane że kierująca samochodem włączała się do ruch z drogi podporządkowanej. Dlatego powinna ustąpić pierwszeństwa wszystkim, także rowerzyście. Czytać ze zrozumieniem.

      • 21 4

    • nie wazne kto spowodowal eypadek,wazne ze uczestniczka wypadku odjechala z miejsca zdarzenia nie udzielajac pomocy.

      • 20 0

  • babsztyl jedzie po trupach do celu (10)

    • 125 188

    • baby do garów!!! (1)

      a ja chętnie zeznam jako świadek

      • 18 20

      • Chłopy na pole?

        • 5 0

    • Wyszła z założenia że kobieta ma zawsze pierwszeństwo. (5)

      • 30 7

      • Niestety bardzo dużo kobiet tak jeździ

        Kobieta jedzie

        • 14 7

      • One teraz mają równouprawnienie, więc myślała, że ma pierwszeństwo. (1)

        • 2 5

        • Mysle ze z takim podejściem jak Twoje jeszcze długo tego równouprawnienia nie będą miały. Niestety.

          • 0 0

      • rowerzysta? (1)

        a rowerzysta stwierdził że on ma zawsze pierwszeństwo, i kierowca zapłaci mandat - bo odebranie licencji na prowadzenie pojazdu jest zwykłym bezprawiem którym para się " nasza" Policja, a mądry " rowerzysta będzie miał ból i cierpienie oraz długie zwolnienie z pracy , obt nie trwałe kalectwo czy niezdolność.
        Kierowców uczą zasady ograniczonego zaufania - czy raczej braku w stosunku do innych prowadzących - bo mogą im zrobić krzywdę - choćby przez chwilową nieuwagę,
        a Rowerzyści ??? czego są w ogóle uczeni???? czy wcale nie muszą mieć żadnej wiedzy???
        I tu sięgamy tzw Ustawodawców - którzy za nic nigdy nie odpowiadają a w tej sytuacji i oni są stroną i powinni ponieść konsekwencji swoich czynów i braku wyobraźni
        i mamy tu kierowcę roweru bez uprawnień i wyobraźni, kierowcę pojazdu z uprawnieniami ale zaskoczony patologiczną sytuacją stworzoną przez urzędników miejskich i ustawodawców mających społeczeństwo za nic , pozbawionych wyobraźni, ale biorących za to pieniądze nie ponosząc i nawet nie poczuwając się do odpowiedzialności. kierowca poczuł odpowiedzialność i jeszcze poczuje ,- rowerzysta może nadal będzie kiedyś jechał wprost na tira , wywrotkę lub pociąg ( bo będzie miał przywilej do ginięcia od ustawodawców), a ustawodawca nadal będzie brał nasze pieniądze i obmyślał jak by tu zrobić byśmy się sami wyeliminowali
        Taki właśnie wniosek nasuwa się jeżdżąc po naszych ulicach i skrzyżowaniach - po większości z nich.

        • 0 1

        • Pierdzielisz....

          W tym przypadku rowerzysta miał pierwszeństwo, ( tu uwaga nie zawsze rowerzysta ma pierwszeństwo na drodze rowerowej , do tych co tak twierdzą radzę poduczyć się przepisów zanim będzie za późno). Po drugie obowiązkiem kierującego jest udzielenie pomocy , a nie ucieczka z miejsca zdarzenia - oprócz prawa jazdy powinni jej zabrać samochód ;P

          • 0 0

    • Nie no co Ty, ten rowerzysta żywy był jak jechał...

      • 8 0

    • po trupach?

      a kogo zabiła????
      a biedny rowerzysta po czym chciał jechać ??? po autach??? oczu ani rozsądku za grosz
      nie mówiąc o wyobraźni czy jakiejkolwiek wiedzy.
      A instynkt samozachowawczy zostawia pewie dla dzikich zwierząt
      bo rowerzysta nie musi na nic ani na nikogo uważać - to wszyscy inni muszą uważać na " ślepego i upośledzonego królewicza - słowem " z drogi śledzie bo król jedzie"

      • 0 0

  • (5)

    Dopiero po godzinie zatrybila ze kogos potracila? Niezle jaja. Pewnie będzie sie tłumaczyć ze doznala szoku , a biedaka zostawila na pastwe losu. Co za myslenie

    • 191 46

    • W sądzie powie, że ona tez jest ofiarą.

      • 23 4

    • (3)

      Nie wiemy jak my bysmy zachowali sie w takiej sytuacji.Ona po prostu byla w szoku i nie myślała racjonalnie.

      • 15 16

      • (2)

        nie myślała też racjonalnie prowadząc samochód chwilę przed wypadkiem stąd zatrzymali jej prawo jazdy

        • 20 3

        • sprawca znalazł chętnego do wzięcia winy na siebie

          czego to ludzie nie zrobią, by dostać pracę...

          • 11 2

        • Obstawiam, że większość kierowców jadących rano do pracy (7:40) nie myśli zbyt racjonalnie...

          • 8 0

  • Ciekawe czy wróciła ta sama osoba. (5)

    Może prowadząca, która potrąciła rowerzystę była pod wpływem alkoholu lub/i narkotyków i uciekła a wróciła podstawiona trzeźwa osoba?

    • 347 19

    • (2)

      No to ta postawiona osoba ma problem na własne życzenie. Jeśli faktycznie był jakiś szacher-macher, to ukarane powinny być obie osoby. Ta druga za ukrywanie winnego.

      • 33 2

      • jak kocha to odsiedzi

        miła z niej dziewczyna

        • 30 0

      • Ukarac wszystkie osoby znajdujace sie w polu widzenia, ew osoby w promieniu 2km od miejsca zdarzenia.

        Prewencyjnie

        • 9 3

    • sztuki się

      zgadzają?

      • 17 0

    • Na100%

      • 1 0

  • Uciekła (3)

    Miała jeszcze coś z alkoholu w sobie i jak wytrzeźwiala to wróciła

    • 88 31

    • Wyjątkowo szybko trzeźwiała

      • 23 4

    • tytuł

      idiota

      • 5 3

    • Przekalkulowała.

      Bo motyka musiała przemyśleć.Za dużo te babsztyle tych tureckich seriali oglądają.

      • 0 1

  • (35)

    Z punktu widzenia rowerzysty jak i kierowcy korzystającego z tego wyjazdu uważam, że tam powinno być jakieś spowolnienie dla rowerzysty, płotek, bramka, cokolwiek, rowerzyści wjeżdżają na dany odcinek z dużą prędkością, nie zważając na wyjeżdzające samochody, lustro w tym wypadku nie pomaga kierowcom. Chociaż niektórym kierowcom też nie zaszkodziłoby tam ostrożniejsze wjeżdżanie na drogę rowerową, bo często się w ogóle nie upewniają czy coś jedzie.

    • 294 55

    • glupis (18)

      rowerzysta ma zwolnic bo kierowcy nie zatrzymuja sie przed sciezka rowerowa?
      Ja bym zamontowal kolczatke I prog zwalniajacy dla samochodow zeby nie wjezdzali jak te cepy na sciezke bez upewnienia sie czy nie ma rowerzystow.

      • 51 76

      • Zdarzenie z udziałem rowerzysty (17)

        Progi zwalniające powinny być przed przejazdami rowerowymi .. ale od strony rowerów.. bo lubią zapie..lać.. O wiele łatwiej rowerzysta zareaguje na zbliżający się samochód niż odwrotnie. A potem pretensje. Nie jesteście świętymi krowami. Kobieta nie zachowała się jak należy - jej bezsprzeczna wina, ale w przypadku takiego miejsca, gdzie wiadomo, że jest dużo takich przypadków kolizji, rowerzysta też powinien uważać gdzie się pcha

        • 48 38

        • Pogodze was

          Winny jest projekt drogi a nie co teraz zrobić by jedni na drugich nie psioczyli. Typowe ze miasto dało ciała a teraz winni kierowcy, winni rowerzysci.

          • 33 6

        • (9)

          Niby dlaczego rowerzyście łatwiej zareagować?

          • 17 14

          • Łatwiej zatrzymać jadące około 100kg niż 1500kg (5)

            • 22 21

            • pojęcia nie masz czopku o czym mówisz zahamuj auto jadące 40 i rower jadący 40 to zobaczysz co prędzej się zatrzyma

              • 27 4

            • Niby dlaczego łatwiej zatrzymać 100kg na rowerze niż 1500 kg samochodu?

              • 17 3

            • (2)

              Niestety, nie jest to prawdą. Samochód zatrzyma się dużo szybciej ze względu na bardzo duża powierzchnie hamującą (tarcza i klocek) vs bardzo mała powierzchnia w rowerze. Dodatkowo, same materiały cierne w obu przypadkach są zupełnie inne - w rowerze z oczywistych powodów nie mogą być za mocne, no chyba że ktoś chce przelatywać przez kierownicę przy każdym hamowaniu ;)

              • 24 1

              • (1)

                Główną przeszkodą w skutecznym hamowaniu roweru jest jego stabilność, a nie użyte materiały hamulców (mówię o skutecznych konstrukcjach, a nie spowalniaczach).

                • 2 0

              • Główną przeszkodą w hamowaniu samochodu jest niechęć polskich kierowców do używania hamulców. Jedzie się do zachodniej Europy - nieważne, czy Norwegia, Holandia, czy Hiszpania - a tam inny świat.

                • 6 2

          • Bo rowerzysta widzi samochód zawsze a kierowca niestety nie często ścieżki zasłaniają drzewa są zbyt blisko jezdni itd

            • 8 7

          • Chodzi o to ze rowerzysta w tym miejscu wcześniej widzi samochód niż kierowca takowego jego

            • 3 4

          • nie wiesz ?? bo fizyki w szkole nie miałes .Zaczyna sie dopiero w 5 klasie ...

            • 0 0

        • Ok pod warunkiem że dla kierowców też będą progi przed każdym skrzyżowaniem przejściem czy przejazdem rowerowym. Tak by nie mógł więcej jechać niż 10kmh.

          Jak równość to równość

          • 27 12

        • to jak będą te twoje progi to ja jadę jezdnią mam jeździć po progach zwalniających bo ktoś nie uważa jak wyjeżdża z podporządkowanej

          • 11 8

        • (2)

          Jakimi świętymi krowami? Wyobraź sobie że jedziesz drogą z pierwszeństwem - zwalniasz przed każdym skrzyżowaniem z podporządkowaną? Rowerzysta się nigdzie nie pchał - był na swojej drodze. Kierująca samochodem włączała się do ruchu więc to ona się wepchała.

          Poza tym co to znaczy że rowerzyści lubią zap... ? Rowerzysta jadący 30 km/h to już zap... a samochód jadący 50 to się wlecze?

          • 31 10

          • (1)

            Coś Ci się pomyliło z lekka jeżeli inni potrafią jeździć ok 18-20Km na rowerze i są przy tym bezpieczni to czemu inni mają jechać 30,widziałeś kiedyś wypadek rowerowy przy 30 bo ja widziałem i nawet kask nie pomógł - koleś połamana szczęka,wyplute zęby strata przytomności i zanik pamięci tak to się skończyło !!
            A jak chcesz porównywać samochód to tak jak by jechał 80-90Km i też go wtedy zaboli,bo przy 50 to prawie nic se nie zrobi zwłaszcza że pewnie wyhamuje do 20 czy 30.Wystarczy popatrzeć na Grunwaldzką jak Pajace jeżdżą 20-25km ,na przejściu stoją Piesi i co nawet nie zwolni,a jak by tak dziecko 2 metry przed nim dało krok do tyłu to co ma być połamane,rozjechane bo Pan rowerzysta jedzie przecież ścieżką !!!

            • 10 9

            • Myślę że raczej tobie się coś pomyliło - oczekujesz że ktoś będzie się tłumaczył z tego, że jedzie 30 km/h gdy może tyle jechać? Bo ktoś w wypadku sobie coś zrobił? A kierowcy samochodów to wypadków nie mają i nic sobie nie robią? Jeżeli ktoś zrobi sobie krzywdę w wypadku przy prędkości 70km/h na drodze na której może tyle jechać to jest to argument aby inni kierowcy nie jeździli 70 km/h gdy mogą tyle jechać, nie wspominając już o dwukrotnie wyższej prędkości na autostradzie?

              Piszesz że jeżdżą 20-25 km/h i co by było jakby dziecko dało krok do tyłu - - za dzieci odpowiadają rodzice. To samo dziecko może dać krok do przodu i wejść na ulicę pod jadący samochód - czy troska o te dzieci ma należeć do kierowców, którzy widząc stojących pieszych powinni zwalniać do 20 km/h? Bo jak wejdzie na jezdnię to co, ma być martwe bo pan kierowca jedzie przecież jezdnią?

              Ja osobiście zachowuję co najmniej metrowy odstęp od pieszych, a jak widzę dzieci czy zwierzęta to od razu mam palce na hamulcach, ale chyba obarczasz odpowiedzialnością nie tych ludzi co trzeba.

              • 10 3

        • To może zlikwidować tę drogę i zrobić z niej deptak? Skoro kierowcy nie dają rady ustępować pierwszeństwa to lepiej żeby drogi nie było.

          • 6 1

    • "niektórym kierowcom też nie zaszkodziłoby tam ostrożniejsze wjeżdżanie na drogę rowerową" - no właśnie
      w ogóle warto jeździć ostrożnie, czy to rowerem czy samochodem

      • 45 1

    • (1)

      po ulicy nie moga, po sciezce maja jezdzic wolno bo im buce w autach moga wyjechac
      Kierowcy to gatunek ktory nienawidzi kolarzy I zawsze im przeszkadzaja...

      • 34 20

      • mogą po ulicy

        nie mogą tylko w przypadku DDR i pasa dr, a to też nie w każdym przypadku

        • 1 1

    • (3)

      no tak płotek bramka szykana rowerzysta ma zwolnić bo kierowca puszki nie uważa piękne myślenie jednocześnie pokazuje jakim bezsensem jest wyznaczanie rowerzystom tras w chodniku idiotyzm debilizm i kretynizm w jednym na zachodzie od lat niestosowany

      • 22 11

      • ścieżki - śmieszki

        służą tylko kierowcom aby w majestacie prawa wyrzucić z jezdni rowerzystów

        • 18 5

      • DDR to nie tor wyścigowy (1)

        Jeżeli jest to niebezpieczne miejsce, to jakiś spowalniacz jest jak najbardziej wskazany.

        • 4 4

        • 20 na godzinę to tor wyścigowy ty pajacu nic więcej nie mów

          • 3 2

    • spowolnienie bo taki idotata jak ty nieprzestrzega przepisów drogowych tylko jedzie jak idiota!

      Wszystkie wypadki powoduja kierowcy blachosmroda to wtakim razie trzeba zrobic wszedzie spowalniacze dla kierowców co 100 progi zamontowac tego pewnie chesz bo taki masz tok rozumowania! Jak taki idiota rozjezdza ludzi na przejsciu dla pieszych to trzeba ludiom zabronic przez ulice by taki osioł jak ty mógł szalec po ulicach.

      • 4 9

    • (2)

      mieszkam w okolicy nie raz zdarzyło się iż rowerzyści specjalnie przyśpieszają widząc iż auto zbliża się do krawędzi jezdni ( ul Kartuskiej) czego pojąć nie zdołam ....

      a tam by właśnie nie spowodować kolizji trzeba dojechać na sam skraj w innym przypadku rowerzyści bez żenady śmigają przed maską nie bacząc na ryzyko ,
      cóż teoretycznie to iż życie ale jednak brak instynktów może być bolesny dla obu stron tak fizycznie jak i mentalnie

      zdarzyło się też mi osobiście doświadczyć buractwa gdy rowerzysta specjalnie ociera się o auto które w/g niego tarasuje mu drogę nie zastanawiając się nawet dlaczego ....

      ale to osobny temat

      • 20 11

      • (1)

        a może po prostu nie chcą spowalniać ruchu? o tym nie pomyślałeś

        • 3 9

        • Chyba lepiej spowolnić ruch niż mieć połamane konczyny

          • 6 0

    • standardowa sytuacja... (1)

      idę o zakład że laska autem skręcała w prawo a więc patrzyła tylko w lewą stronę bo tylko z tamtej jadą inne samochody... w prawo wielu kierowców w takich przypadkach w ogóle nawet nie spojrzy

      • 11 0

      • częściowo wina projektujących drogę

        gdyby to był pas rowerowy, a nie śmieszka
        rowerzyści jechali by tylko w tę samą stronę co ślepy babsztyl
        i nawet nie odwracając łba widziała by ich poprawnie

        pasy oczywiście muszą być jednokierunkowe i po obu stronach jezdni, konsekwentnie i bez wyjątków, a to się ciasnocie mentalnej w ZDiZ nie uda "w tej dziesięciolatce".

        to te chamskie buce wtłoczyli kierowców i rowerzystów w ten konflikt, obserwowany tu jako fala hejtu

        • 0 0

    • -na grunwaldzkiej tez spowalniacze przed przejsciami dla pieszych... na trzech pasach..

      niech kierowcy zwalniaja przed przejsciami...

      • 3 2

    • Płotek

      A może tak porąbani kierowcy głowę w prawo odwrócą i żadnych płotków nie trzeba. Co za debil tam rowerzyści mają pierwszeństwo. Przez takich ćwoków nie znających przepisów są tragedie. Tobie ci*lu powinni prawo jazdy odebrać

      • 2 6

    • spowolnienie powinno wyplywac ze zdrowego rozsadku 9ktorego ilosc w spoleczenstwie dramatycznie spada) a nie z bramek, hopek, plotkow itp

      • 0 0

  • problem tkwi w nadmiernej szybkości rowerzystów (52)

    szczególnie na tym odcinku i dalej. A jak chcą wyminąc innego rowerzystę czy nawet samochody włączające się do ruchu to bezpardonowo wjezdzają na chodnik i lawirują między pieszymi. Stop rozwydrzonym cyklistom

    • 402 126

    • Jadą szybciej niż dozwolone 50?

      • 56 19

    • mówsz też stop szalonym kierwocom, czy oni mają przyzwolenie na szarżowanie po ulicach miast?

      • 35 13

    • Hahahahahaha (18)

      "nadmiernej szybkości rowerzystów" - uśmiałem się! To rowerzyści mają jeździć 20 km/h zamiast zabójczych 30 km/h? Człowieku, co Ty mówisz. Rowerek to nie rekreacja, ale taki środek transportu.

      • 45 31

      • Opinia psyhiatry (13)

        A co Cię tak uśmiało konkrernie ? Nie masz prawa jazdy ? Auta ? Prawda jest taka, że rowerzyści za bardzo wykorzystują te swoje przywileje i pedałują ile wlezie przez przejścia.
        Kierowcy niestety mają bardzo ograniczoną widoczność (słupek) i jest spory problem z zauważeniem pod ostrym kątem do tyłu czy jedzie jakiś rower. A jak taki rower wjedzie w bok auta 20 czy 30 kmh to wiadomo, że od razu pofrunie jak ptak.
        Jestem i rowerzystą i kierowcą. Rowerem jeżdżę więcej niż przeciętny Kowalski bo jakieś 5 tys. km rocznie, ale zdecydowanie uważam, że rowerzyści mają za duże prawa i przywileje, bo wykorzystują to w głupi sposób. Ja mam dość oleju w bani żeby zawczasu uniknąć wjechania w bok auta, bo wiem, że będzie bolało. A jako kierowca auta wiem, że trudno jest skręcić kark do tyłu żeby zauważyć rower na ścieżce.
        Trochę rozsądku na tych rowerach. Kierowcy aut są na rowery i tak bardzo wyczuleni, bo doskonale wiedzą, że jak rozpędzony rowerzysta w niego wjedzie, to kierowca traci prawko.
        A co mają powiedzieć przyjezdni, turyści z małych miejscowości i wsi (?) , którzy nie są przyzwyczajeni do ścieżek rowerowych, wielopasmowych ulic i dużego ruchu. Mamy ich nie wpuszczać do miast ? Trochę wyrozumiałości.

        • 48 30

        • (7)

          większość rowerzystów jedzie ok 20 km/h w czym macie problem żeby go dostrzec?Po prostu w d.. to macie i tyle cała ta gadka to typowe pustosłowie nie widać bo słupek bo to bo tamto

          • 24 23

          • 20km/h = 5.5m/s (6)

            Przy takiej prędkości i braku jakiegokolwiek oświetlenia rowerów (samochody są zmuszone do jazdy z włączonymi świadłami właśnie i głównie ze względu na ich łatwiejszą identyfikację w ruchu) zapewniam CIę, że można takiego rowerzysty nie zauważyć. Możecie mówić do chcecie, ale jako użytkownicy dróg i ścieżek rowerowych nie zachowujecie należytej ostrożności i co gorsze, nie myślicie, ponieważ nie stosujecie dodatkowo ograniczonego zaufania do pozostałych użytkowników - a to jest podstawą nawet kodeksu dorgowego, którego, ze względu na brak wymogów w większości nawet nie znacie.

            • 25 10

            • (1)

              tak tak tak 5,5 ms to strasznie dużo to jakieś 2,5 raza wolniej od prędkości sprintera na 100m nie idzie dojrzeć a już zwłaszcza nie idzie dojrzeć linii przejazdu dla rowerów kiedy za nim stoi już w kolejce auto do skrętu w prawo trzeba sobie stanąć na przejeździe by być 2 m bliżej trzeba mieć nieźle nawalone by takie brednie opowiadać masa sytuacji wynika z tego że mało który kierowca zdaje sobie sprawę że te śmieszki dla rowerów są dwukierunkowe zazwyczaj i rower nadjeżdża z prawej 2/3 takich przygód to właśnie zajechania drogi gdy rower jest po prawej stronie samochodu mnie osobiście zdarzały się wymuszenia tak bezczelne że aż strach uwierzyć że tak można samochód prowadzić.Ewidentne zajechanie wjechanie mi przed nos kiedy jestem dosłownie 2 m od przejazdu setki razy mój refleks mnie ocalił przed wypadkiem

              • 5 10

              • czytam te przepychanki międzi rowerzystami i kerowcami samochodów to jestem przerażony

                Rowerzyści, żeby udowodnić, że mają pierwszeństwo są skłonni doprowadzić do poważnego wypadku, a kierowcy za mało ostrożności zachowują przy przejeżdżaniu przez drogi rowerowe. Mam apel do rowerzystów: nie umierajcie po zderzeniu z samochodem z przekonaniem, że to wy mieliście pierwszeństwo.

                • 11 2

            • (3)

              Najczęściej gdy czytam czyjąś wypowiedź o zasadzie ograniczonego zaufania, to mam wrażenie że chyba rozumie ją jako brak zaufania. Tymczasem jest odwrotnie.

              Prawo o Ruchu Drogowym, art 4:

              Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo
              liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego,
              chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania.

              Tak więc wyjściowym założeniem jest, że inni przestrzegają przepisów, że ustąpią pierwszeństwa wtedy kiedy powinni, że zatrzymają się na czerwonym itp

              • 5 1

              • Oczywiście maja prawo liczyć ale mieć tez ograniczone zaufanie :)

                • 3 1

              • Bzdura (1)

                To, że uczestnik ruchu ma prawo liczyć (a nie być pewnym), że inni uczesniczy przestrzegają przepisów nie zwalnia jego samego właśnie od ograniczonego zaufania i to ono jest podstawą, bo to właśnie w takiej sytuacji, kiedy inny uczestnik ruchu nie zastosuje się do przepisów zdarzają się najgroźniesze sytuacje - i właśnie wtedy myślenie i przewidywanie ratuje życie. Czy przechodząc przez ulicę na przejściu dla pieszych nie zwracasz uwagi na samochody i ryzykujesz, że ktoś sie nie zatrzyma? Tylko dlatego, że zgodnie z prawem masz pierwszeństwo? Nie! Zdrowy rozsądek każe ci się upewnić i ewentualnie zaczekać. Tak samo powinni się zachowywać rowerzyści dojeżdzając np ścieżką rowerową do skrzyżowania - zwolnić i mieć pewność, że przejazd jest bezpieczny. Zupełnie inna kwestią jest to, że rowerzyści mają w głębokim poważaniu przejścia dla pieszych, które przecinają ścieżki rowerowe - tam też pędzą na złamanie karku nie zwaracając uwagi na pieszych.

                • 4 0

              • Przepis jest dość klarowny. Aby zakładać że ktoś nie przestrzega przepisów muszą wystąpić przesłanki do tego.

                Szczególna ostrożność to inna kwestia. Ja zawsze się upewniam, że przejazd jest wolny, ale dlaczego miałbym zwalniać? Czy kierowca jadący drogą z pierwszeństwem ma zwalniać przy każdym skrzyżowaniu z podporządkowaną?

                Przejścia dla pieszych to inna kwestia. Większość z nich w ogóle nie jest przejściami, bo nie ma znaków pionowych, a to że ktoś namalował pasy znaczy tylko tyle że ktoś namalował pasy. Ja jednak prawie zawsze przepuszczam pieszych czy znak pionowy jest czy go nie ma.

                • 0 0

        • (4)

          jak rowerzysta wjedzie w samochód to akurat kierowca nic nie traci

          bo sprawca nazywa się rowerzysta jako uczestnik drogi będący w ruchu

          generalnie trzeba o tym pamiętać i nie dać się zmanipulować ....
          zażądać rekompensaty a jak się miga to do sądu z nim bo pewnie OC nie posiada

          • 11 9

          • (3)

            Od kiedy to sprawcę się ustala poprzez to kto był w ruchu? Jak nagle przed kogoś się wciśniesz i zahamujesz, a ten ktoś w ciebie wjedzie to on jest winny by był w ruchu?

            • 8 1

            • Tak niestety jest (2)

              • 0 3

              • tak nie jest pacanie bo nie ma takiego prawa które ci pozwala wjechać pół metra przed zderzak jadącego samochodu i wtedy wcisnąć hamulce do oporu

                • 5 0

              • Nie, nie jest. Jeżeli wjedziesz na skrzyżowanie na czerwonym i nagle zatrzymasz pojazd to ten kto w ciebie wiedzie będzie winnym bo on był w ruchu???

                • 2 0

      • w tamtym miejscu i dalej wzdłuż Kartuskiej (3)

        cyklisci rozwijaja i 50 km/h więc się nie smiej

        • 8 8

        • Ilu takich spotykasz?

          Jeżdżę tamtędy codziennie i nie widziałem takiego co jedzie więcej niż 50. Zdecydowana większość nie przekracza 30 km/h.

          • 8 2

        • nie da się jechać tam 50kmh. nie opowiadaj bajek.
          Jezdnią może i tak ale na pewno nie tą drogą rowerową

          • 10 1

        • może 100 km/h?

          • 3 0

    • prawda jest taka tłumoki zacofane (6)

      że rower ma pierwszeństwo nie zależnie od prędkości.
      Myślę, że dostanie niestety wyrok w zawiasach, dobrze, że prawko jej zabrali, tak trzymać

      • 33 27

      • "nie zależnie" czy "niezależnie"?

        sprecyzuj...

        • 10 6

      • Na czerwonym świetle też ma pierwszeństwo?

        Bo często sobie przejeżdżają na czerwonym po przejściu dla pieszych

        • 18 10

      • (1)

        akurat to niekoniecznie prawda z tym pierwszeństwem winę ustala Policja
        jeśli pojazd już stał to masz obowiązek zatrzymać się jeśli ci się nie udało znaczy jechałeś za prędko .....

        • 3 1

        • A o czymś takim jak skrzyżowanie to Pan słyszał? Włączając się na ruchu na skrzyżowaniu a nie mając jak go opuścić to też zajął byś jeden pas ruchu? Kij z tymi co mają nad Tobą pierwszeństwo - stałeś już kiedy przyjechali.

          • 7 1

      • rowerzyści uzurpują sobie przywileje zabierając je pieszym (1)

        bo tylko pieszy jako zupełnie bezbronny ma jakiekolwiek przywileje. Cykliści którzy pozabierali pieszym ich chodniki nie mają w stosunku do pieszych żadnych przywilejów a i w stosunku do pozostałych to różnie bywa

        • 6 7

        • cykliści pozabierali z kim ty się na łby zamieniłeś?Wszystkie stowarzyszenia rowerowe domagają się budowy pasów rowerowych budowanie takich dróżek w chodniku przy ścianach budynków wiatach przystankowych itp jest narażeniem wszystkich nie tylko rowerzystów ale też pieszych i kierowców na ryzysko niepotrzebnych nikomu wypadków

          • 5 1

    • Jasne. Motocykliści, rowerzyści, skutery powinny poruszać się żółwim tempem żeby puszka mogła zapiep**ać (5)

      • 32 21

      • Czemu się identyfikujesz z pieszymi i motocyklistami? (3)

        Oni też nienawidzą rowerzystów

        • 15 12

        • Pied***sz jak potłuczony.

          • 9 8

        • Jeżdżę i motocyklem i nie przeszkadzają mi rowerzyści, przynajmniej do tej pory nie przeszkadzali.

          • 15 1

        • nigdy jakoś nie miałem na drodze scysji z motocyklistą jadąc na rowerze nigdy jak mi Bóg miły natomiast popaprańcy z samochodów tirów czy autobusów to jak najbardziej tak przy czym najwięcej "ale" mają zawsze te głupole z prawkiem amatorskim taki palant potrafi ci morały prawić że chodnik między Gdynią a Rumią wzdłuż Sobieskiego to droga rowerowa choć nie ma na to żadnych znaków ale szlachcic z małej puszki uważa że tak jest i on ma święte prawo mnie o tym pouczać motocykliści jakie mogą mieć problemy do rowerzystów?My na drodze się zawsze mieścimy zawsze jest tyle ile trzeba miejsca by szybszy wyprzedził i jechał dalej a wolniejszy nie stresował się że nie ma gdzie zjechać itd

          • 4 1

      • puszkę masz na konserwę albo piwo

        • 5 2

    • Bo rowerzysta to też człowiek i też mu się spieszy. Co się dziwisz? wlecze sie ktoś przed tobą to go wyprzedzasz.

      • 10 4

    • Tak, tak, a jak spotkasz rowerzystę na jezdni to marudzisz, że się wlecze.

      • 14 4

    • Nie musisz jechać rowerem jakoś specjalnie szybko,

      żeby jakaś łajza w samochodzie cie nie zauważyła.

      • 16 6

    • jakiś ty tępy. (2)

      stop rozwydrzonym kierowcom samochodów.
      macie obowiązek zachować ostropżność szczególną a poza tym to wy jesteście niebezpieczni a nie rowerzysta. To kierowca może zabyć rowerzystę, a odwrotnie to tylko w filmach sci fi.

      • 17 13

      • (1)

        Rowerzysta może zabić pieszego

        • 11 4

        • rowerzysta uważa się za pokrzywdzonego bo musiał się zatrzymać

          a nie przyszło nikomu do głowy iż ta ścieżka była kiedyś drogą dla pieszych
          i została im ograniczona na ich rzecz

          może warto czasem pomyśleć i nie jest się jedyną stroną w tym temacie

          • 8 8

    • Mandaty dla rowerzystów (1)

      Kiedy będą mandaty dla rowerzystów...
      Ścieżki rowerowe praktycznie nie używane a ulice tak. Po co budować te ścieżki...

      Masakra jestem. Za nakładaniem mandatów dla rowerzystów, oraz wprowadzenie kart rowerowych dla wszystkich którzy nie posiadają np. Prawa jazdy...

      • 12 10

      • no właśnie po co takie ścieżki budować jak ta na Kartuskiej czy projektant tego bubla albom tego na Jaśkowej Dolinie nie widział że ulica jest pochyła i zaistnieje problem kolizji z rowerzystami?Tak trudno było to przewidzieć i zrobić pas rowerowy?

        • 0 2

    • prostowanie ścieżek rowerowych

      Dopiero skonczyla sie kampania prostowania ścieżek bo kurka rower musi byc pierwszy i nie może zwalniac na skrzyżowaniu juz nie mówiąc o przejsciach dla pieszych na sciezkach rowerowych gdzie atletyczne byki i kobiety z brodą maja w Gdansku pierwszeństwo dzieki Adamowiczowi niedlugo trzeba będzie sprzedac samochody i zapierdzielac rowerami do tramwaju potem na autobus do skmi juz jestesmy w pracy .pozdrawiam Adam Miałczyński

      • 2 2

    • (1)

      napewno rowerzysty maja naped rakietowy

      • 4 1

      • Tez mam takie wrażenie obserwując niektorych

        • 1 1

    • Ścieżki rowerowe, które powstały kosztem chodników powinny być natychmiast zlikwidowane w całym Gdańsku i Trójmieście. (1)

      Problem tkwi w patologii tworzenia ścieżek rowerowych na chodnikach zamiast przy ulicach. Ścieżki rowerowe, które powstały kosztem chodników powinny być natychmiast zlikwidowane w całym Gdańsku i Trójmieście. Za wszystkie takie wypadki ponoszą winę tylko i wyłącznie urzędnicy zatwierdzający te ścieżki i bezczynna w stosunku do rowerzystów łamiących przepisy Policja.

      • 4 4

      • Najlepszy komentarz, radzę wziąc pod uwagę

        I czytać i do serca

        • 0 0

    • Problem tkwi w kierowcach bo mysla, ze jadac autem to wszystko im wolno majac gdzies rowerzystow

      • 3 5

    • (2)

      Jestem rowerzystą i 80% rowerzystów to frajerzy, którzy nawet na swoich nie uważają. Wyprzedzają jak kretyni na skrzyżowaniach rowerowych.. ostatnio przewróciłem taką, bo było skrzyżowanie rowerowe, oczywiście nic przede mną nie jechało, to wystawiam lewą rękę (95% tak nie robi, to też pozdro dla nich..) i co? I laska wpieprza mi się w rękę i się przewraca, nawet nie zdążyłem się spojrzeć w tył, bo przed skrętem i tak zawsze patrzę, ale nie przed wystawieniem ręki.. WTF.. po pierwsze.. jakaś odległośc proszę przy wyprzedzaniu bo aż tak długiej ręki nie mam żeby cała ścięzkę zająć.. po drugie, proszę trochę wyobraźni, że skoro mamy skrzyżowanie to przed nami ludzie mogą skręcać (niektórzy mogą tego wcale nie pokazać), po trzecie proszę nie zapiep**ać jak tępak przez skrzyżowania.
      Rowerzyści to tępaki, mówię tak bo niestety jak wyżej wspomniałem, 80% jeździ bezmyślnie. Tutaj komentarze, że to kierowca ma uważać bo to kierowca może zabić.. no ćóż. właśnie.. a rowerzysta nie musi :D wydawało mi się to odwrotnie, bo skoro rowerzysta może zginąć, to chyba on powinien uważać do cholery jasnej, a nie przypadkowa obca osoba jadąca w blaszanej skrzynce? Nimi się zajmie policja, naszym życiem tylko my. Durnie same na tych dwóch kółkach.. Już nie mówiąc o przejeżdżaniu nagminnie na czerwonych, skracaniu skrzyżowań na wskroś, czy nie używanie ścieżek rowerowych gdy one są (to jest wykroczenie!).
      Sam mam oczy do około głowy, na pieszych (którzy nie widzą róznicy między śicężką a drogą rowerową i nawet jak widzą rowerzyste to idą dalej jak pustostan w głowie by mieli), na innych rowerzystów co nie umieją się zachować, na samochody, które mogą mnie zabić.. nie jest łatwo jeździć rowerem. Wielu niestety to przerasta, co widać po takich akcjach jak tutaj. Wina pewno baby z roweru, ale rowerzysta mógł zatroszczyć się bardziej o swoją okolicę..

      • 7 0

      • a więc kierowca uważać nie musi typowy bzdet pseudo rowerzysty i zwykłego palanta w jednym słuchaj ćwoku uważać muszą wszyscy ale wg takich jak ty uważanie rowerzysty ma wyglądać tak że co parę m ma się zatrzymywać tak albo zwalniać do prędkości pieszego?To po cholerę jechać taką drogą rowerową która jest tak niebezpieczna skoro ulicą raz że można się bardziej rozpędzić a dwa że można jechać o wiele bezpieczniej i o wiele spokojniej

        • 0 4

      • idź i głoś te mądrości za granicą wyśmieją cię tak kierowanie rowerem to taka sztuka że porównać ją można do pilotażu statku kosmicznego wchodzącego na orbitę

        • 0 2

    • Wyminąć? A może wyprzedzić lub ominąć?

      Problemem nie jest szybkość rowerzystów, która jest normalna dla rowerów. Problem jest w postrzeganiu roweru jako takiego trochę szybszego pieszego, i gdy ten rower jest szybszy od pieszego bardziej niż trochę to się pojawia zdziwienie, skąd on się wziął. Rower jest pojazdem, wolniejszym od samochodu w ogólnym ujęciu, ale nadal jest pojazdem.

      • 0 0

  • Jesli urzedasy wiedza ze,jest lipny wyjazd (11)

    To powinni uspokic w tym miejscu ruch rowerowy,jakas szykane ustawic czy inne "wertepy". Teraz rowerzak ma,problem i kobita bo wymusila. Jak cos budujecie to,z glowa i tyle

    • 192 32

    • Lipny wyjazd to jest dla kierowców, nie dla rowerzystów, którzy mają tam długą prostą.

      • 26 5

    • Taniej wyjdzie postawić znak Stop dla samochodów (1)

      • 24 7

      • i wymalować białą linię przed drogą pieszo-rowerową
        inaczej i tak będą dojeżdżać do jezdni bez patrzenia

        • 10 3

    • (5)

      No niestety to są efekty traktowania rowerzystów jak pieszych, którzy muszą jeździć po jakichś "ścieżkach" podłączonych do chodników. Jakby droga dla rowerzystów biegła skrajem jezdni, jak w wielu cywilizowanych krajach, to samochód by stanął przed jezdnią, a rowerzysta byłby bezpieczny.

      • 20 2

      • tu się absolutnie zgadzam (4)

        jedynymi sensownymi rozwiązaniami są DDR i pasy dr. Wszelkie rowerowe i piesze kombinacje w samym kodeksie drogowym obowiązkowe nie są. Rowerzyści nie znają prawa i uprawia się w Polsce taką manipulację, że niby minister określił, że jak jest rowerowo piesza, to ma jechać rowerzysta po niej. Nie, to bzdura jest, Minister sam nie może nakładać wymyślanych wyłącznie przez siebie obowiązków i mandatów się nie przyjmuje za jazdę obok po jezdni. Ja już kilka razy miałem kolizje na tych c13|c16 i nie zamierzam więcej jeździć ryzykując życiem dla wygody hołoty samochodziarskiej.
        Z 3miasta blisko do Szwecji, niech tam bydło z prawem jazdy polsatu jedzie się uczyć kultury.

        • 2 3

        • problemem jest policja która ostatnio zrobiła się w tym temacie mega wk..wiająca i te głupole z sądów jeden wyrok w Sopocie był rozsądny dla rowerzysty i go uniewinnił a drugi idiota gdzieś w Polsce powiedział że jak jest na drodze 5 przejazdów do pokonania na jednym skrzyżowaniu to rowerzysta ma tak jechać a nie skrócić sobie drogi ulicą bo wg tego durnia w todze ścieżki rowerowe są budowane by rowerzyści byli bezpieczni.Ofiary potrąceń na przejazdach rowerowych mogą powiedzieć panu sędziemu jak to jest bezpieczne rozwiązanie

          • 3 3

        • w ustawie obowiązkowe nie są

          ale PO ratując się przed upadkiem w niebyt postanowiło je zrobić obowiązkowymi na poziomie rozporządzenia, zmieniając brzmienie znaków. A to jest niestety zupełnie legalne.

          • 1 0

        • DDR już nie istnieje

          • 0 1

        • "niby minister określił, że jak jest rowerowo piesza, to ma jechać rowerzysta po niej. Nie, to bzdura jest, Minister sam nie może nakładać wymyślanych wyłącznie przez siebie obowiązków"
          Rowerzysta jest zobowiązany jechać po drodze dla rowerów, tak wynika z PoRD. Właściwy minister w rozporządzeniu określa co jest drogą dla rowerów. W ostatnich rozporządzeniach stwierdził, że droga "pieszo rowerowa" jest drogą dla rowerów.

          Mandatu możesz nie przyjąć ale sąd i tak przyklepie wniosek o ukaranie.

          • 1 0

    • Tam już są "wertepy", samochód musi przejechać przez podwyższony chodnik i ścieżkę

      Ale niektórym to nie wystarcza...

      • 10 2

    • ped**arze mają to gdzieś

      bo są bezkarni. Policja NIGDY, ale to NIGDY ich nie ściga więc robią co chcą.

      • 2 1

  • Zrobic stop dla drogi rowerowej i po problemie. (31)

    • 244 88

    • (5)

      Znak stopu i rowerzyści - dobry żart.

      • 35 16

      • (4)

        Znak stopu i kierowcy - dobry żart.

        • 11 9

        • Jest taki znak stop przy klubie żeglarskim Hestia. (3)

          Czekałem tam kiedyś na kogoś. Z nudów obserwowałem rowerzystów. Większość z nich to były sezonowe leszcze. Przez pół godziny na tym stopie zatrzymał się jeden gość. Jest tam przejście przez, które żeglarze przenoszą deski ..... Ruch był jak na Marszałkowskiej.

          • 8 3

          • (2)

            Ten stop umieścił tam ostatni debil który nie ma pojęcia jakie jest zastosowanie tego znaku tysiące ludzi ma wg tego debila stawać w czekać na co na jakiegoś niewidzialnego palanta z deska na głowie? W październiku szopa palantow z deskami zamknięta a znak stoi po co?

            • 1 4

            • (1)

              wszyscy wiedzą lepiej zawsze. po *uj się mam zatrzymywać?! bo leszcze to, bo leszcze tamto, chajda na Soplice! a potem dzwon...

              • 4 1

              • dzwonów jakoś tam nie widać bo między szykanami ledwo się mogą wyminąć dwa rowery jadące w przeciwną stronę po co więc ustawiony niezgodnie z przeznaczeniem znak stopu?Cała ta sopocka ścieżka nadmorska jest wyjątkowym połączeniem debilstwa i ignorancji 10 km/h czyli następna fikcja której nikt nie przestrzega poza tym po 10 km/h w listopadzie kiedy ta ścieżka i okolice morza są kompletnie wyludnione?Po co stop skoro ta szopa żeglarska jest zamknięta?Kreatywność sopockich matołków od drogownictwa nadaje się do jakiegoś kabaretu

                • 1 0

    • Zrobić stop dla kierowców aut i po problemie. (5)

      Kto musi się więcej wysilić, by ruszyć ponownie?

      • 36 16

      • Właśnie na stopie

        udało mi się kiedyś potrącić rowerzystę.
        Pojawił się znikąd.
        Wina oczywiście moja.

        • 17 10

      • Samochód!!! (3)

        Trzeba więcej energii, żeby ruszyć ponad tonę. Do tego dochodzi zanieczyszczanie środowiska.

        • 11 14

        • Pytanie było kto, a nie co.

          • 10 5

        • (1)

          To może zakazać jazdy samochodem w mieście :)

          • 4 3

          • I to jest pomysł na 5 ;)

            • 1 5

    • a może stop dla kierowców (5)

      co tu za osioły komentuję, w całej europie pierwszeństwo ma rower przed samochodem!

      • 36 20

      • (4)

        Ale nie mają takich idiotów rowerzystów jak osoba nie umiejąca się podpisać!

        • 14 19

        • A ty co, pepiczek?

          • 2 5

        • Takich idiotów jak kierowcy w Polsce też nie mają (2)

          • 10 2

          • to prawda (1)

            wystarczy kilka dni, najlepiej z rowerem w jakimś cywilizowanym kraju i różnica jest masakryczna. Mamy tyle bydła prostackiego w Polsce, że wcale nie dziwię się reakcjom rowerzystów. Nie potrafię tego opisać inaczej, ale sytuacja ryzykowna w Polsce na rowerze, to wielokrotny standard podczas jednej godziny jazdy. W takiej Szwecji np. może 2 x w miesiącu i można uznać, że jakiś niebywały splot zdarzeń.

            • 4 0

            • Byłem na Malcie. Tam rowerzystów jak na lekarstwo.

              Krawężniki wysokie, że czasami starszej osobie ciężko przejść. Ścieżek jak na lekarstwo. Chyba na rower za gorąco i zbyt wietrznie. Za to w Szwecji miodzio. Omijają i ustepują.

              • 3 0

    • Jasne. Kruczkowskiego z Jaśkową ma znak stopu i co? Połowa kierowców nie zatrzymuje się przed stopem.

      Choć na asfalcie dodatkowo szeroki znak poziomy...

      • 20 3

    • stop zawsze jest dla pojazdu nie mającego pierwszeństwa. echhhh kierowcy od siedmiu bolesci

      • 5 8

    • Typowemu burakowi za kierownicą wszystko przeszkadza i nagle przednim wyrasta drzewa powodują wypadki to trzeba wyciąć

      • 7 5

    • (1)

      Sekundka - Samochód włączający się do ruchu spowodował kolizję z rowerem = winny rowerzysta?
      Gdyby to była kolizja z drugim samochodem, to winna była by Pani kierowca?

      Co to ma być? Rasizm XXI wieku? Im więcej kół tym więcej masz praw? Tylko modlić się by TIRy nie zaczeły egzekwować tej jakże "inteligentnej" zasady, bo wszyscy zginiemy na drodze...

      • 16 6

      • i tak zginiecie, bo dawno już egzekwują....

        • 1 0

    • Przecież to kobieta włączała się do ruchu - jej obowiązkiem było ustąpić pierwszeństwa innym

      • 7 3

    • Kierowcy (5)

      Rowerzysta jedzie w kierunku z pierwszeństwem i na jego drodze postawić znak stop a to dobre, typowe rozumowanie pierdzącego w fotel kierowcy!!!

      • 9 9

      • (4)

        Jeśli w tym kolizyjnym miejscu poprawi to bezpieczeństwo rowerzystów to jestem za

        • 7 3

        • (3)

          A ja nie jestem za, bo to by znaczyło że ten który większą krzywdę robi ma pierwszeństwo. Czyli prawo silniejszego.

          • 1 3

          • Życie czy udowadnianie racji (2)

            Cmentarze są pełne tych co mieli pierwszeństwo......

            • 2 1

            • zrezygnujmy zatem z pierwszeństwa i zasad matołku

              • 0 0

            • Przepraszam, jeżeli ktoś bije ludzi na ulicy to jest to argument za tym aby tego kogoś zamknąć, a nie zabronić wychodzenia z domu

              • 0 1

    • STOP dla blachosmrodów

      • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane